陳總統致函以台灣名義加入聯合國的申請案被退回啦！外交部表示遺憾，中國表示高興，蔣孝嚴表示我們是自取其辱。
大家都知道，我們作不成聯合國的會員很簡單，跟我們的國號也沒什麼關連，一句話，就是中國不答應。作為聯合國會員不需要什麼了不起的資格，只要是個國家就可以，但就是這一點，中國怎樣都不可能答應，不管我們把名稱弄得如何有尊嚴有創意，反正進聯合國是不可能的任務。原因無他，我們一旦加入聯合國，就等於國際間承認我們獨立了。中國政府在聯合國是屬一屬二的老大，除非他們突然同意台獨，否則又不是混假的，怎麼可能讓這種事情發生咧？
建議把用「台灣」還是「中華民國」名義的問題暫且擱下，「加入」或是「重返」也暫擺一邊。我們扣關十四次了，好像應該坐下來好好想想：作為聯合國會員到底有什麼好處？不作聯合國會員，又有什麼壞處？（按：講「加入」聯合國有偏頗泛綠之嫌，本報堅持媒體中立，煞費思量的想出「作為聯合國會員」一詞。）
根據陳總統指出，二千三百萬台灣人民在聯合國代表權問題，如果不爭取，以七年的執政經驗，只有等死（中央通訊社，7/24/2007）。根據謝長廷在紐約提出的說法，是因為台灣有兩千三百萬人，在國際上沒有身份，這是對台灣人民尊嚴的侮辱（中央通訊社，7/23/2007）。綜合長扁之說，加入聯合國是為了尊嚴，不加入聯合國便是沒尊嚴，也就和死了差不多。
（按：其實陳總統的等死之說實在有些混沌。究竟是：(1) 沒加入聯合國，台灣人民只有等死？還是：(2) 如果不爭取，加入聯合國就毫無希望，像等死一樣呢？如果答案是一，那我們失去聯合國席位已經三十多年了，還是活得好好的，沒那麼嚴重吧？如果答案是二．．．不是大家早就知道嗎？可是就算爭取了，也還是沒有希望進去，也還是像等死一樣啊。記者只好私自把它解釋成：如果兩千三百萬人在聯合國沒代表權，就等於沒尊嚴，沒尊嚴就像等死。）
到截稿前馬英九並沒有新的發言，但六月的時候他說過：「凡是台灣爭取重返國際組織，包括聯合國在內的努力，我們都會予以肯定，但採取的方式一定是要可行，也就是在有尊嚴的前提下，讓台灣參與國際事務。」（聯合新聞網，6/20/2007）言下之意，馬英九似乎認為沒有重返聯合國不等於沒有尊嚴。
尊嚴來尊嚴去，到底除了尊嚴以外，作為聯合國一員有什麼實際上的好處？現在這樣又有什麼實際上的壞處？政治三巨頭對此語焉不詳。外國人對於台灣與中國的政治糾紛搞不清楚，不明白台灣的國際地位應該如何定義，會影響我們小老百姓的尊嚴嗎？也許是我感覺遲鈍了些，但我對天發誓，出國從來不覺得身為台灣人沒尊嚴。反過來說，假始我們真的成了聯合國一員，就比較有尊嚴嗎？有沒有尊嚴，和我們的生活習慣、國民所得、經濟地位、教育水準，比較有關連吧？
自從國際間開始承認中華人民共和國以來，三十多年，我們的外交政策就在數邦交國、數國際組織、研究國家姓名學當中打轉。民進黨初執政時非常強調打破邦交國數字迷思、重視實質外交，但這些話說了沒幾年，很快又淪回當年的舊思考。這究竟是因為我們的外交工作常年受到老國民黨指揮，變不過來；還是民進黨執政以後，發現這樣的外交模式對執政黨繼續掌權有利呢？
謝長廷說，美國不支持台灣作為聯合國會員，是因為美國身為影響力及於全世界的大國，因為他們沒有經歷那種痛苦，所以不瞭解台灣不能加入聯合國的感受，不瞭解那種痛苦。
確實，美國絕對不會了解我們的痛苦，但我們平常好像也沒特別注意到這方面的痛苦。奇怪，都是選舉時候到了，症狀才會發作。作為聯合國會員沒有獎品，不當會員也沒有特別的損失。倒是如果成為會員國，安理會決議派遣維和部隊的時候，國軍搞不好得去跳傘喔。
留言列表
