寫這篇文章並非想批評誰，只想表達很多人的無奈。
假如有一種事，是全體一致希望解決的，那麼毒奶粉事件，絕對在這個類別裡。民主政府最棘手的利益拔河，在這個事件裡雖然也有，但比起城鄉資源分配、稅制改革等，相對而言，可說微乎其微。這是一個單純的民生問題，從消費者、政府到廠商，最終的利益齊一：產品的安全性。
這個事件原本可以是主政者展現能力的良機，但我們的主政者完全糟蹋了這個機會。結果是衛生署長換人做，檢驗標準一變再變，就連通報WHO，也在主權上吃暗虧，對加害國稱臣。真叫．．．情何以堪！
三聚氰胺2.5ppm值的檢驗標準是否真那麼邪惡？把標準訂為零，是否就表示通過檢查的食品確實安全？這個答案本來已經夠難，現在因為決策突然和缺乏第一時間的溝通，註定永遠得不到。而史亞平不是才代表政府說明，訂2.5ppm是因為儀器機密度的限制嗎？如何又可以因為在野黨杯葛、民眾罵翻天，儀器就在一天之內變成可以測得出「有」和「沒有」？
葉金川又像superhero一般進駐危機指揮中心了。這不只喚醒大家對SARS的記憶，也喚醒大家對蜘蛛人、蝙蝠俠、超人．．．等等漫畫英雄片情節的記憶。我們呢，就是裡面給壞蛋整得東倒西歪的臨時演員。等危機結束以後（不要懷疑，危機當然會結束的），替英雄鼓掌shout hooray！
三聚氰胺目前各國學界對於它對人類造成負面影響的門崁在哪，尚無定論。檢驗的機器精密度各不相同，也是事實。受到影響的產品，範圍之大，現在被注意到的，可能還不到四分之一。我兒子對奶類蛋白過敏，不管是加奶粉或蛋白精，只要有沾到奶類一點邊就不行。所以每次回台灣，我就把超市所有東西成份全部看過一遍。容我這過敏兒媽媽說句話，台灣市場上，做好放在架上的東西，他幾乎沒有一樣能吃的。
可是三聚氰胺再可怕，也可怕不到現在吃下肚，明天就出事的情況。含量最高、用量最大、消費者代謝能力最小的嬰兒奶粉下架之後，其他產品不需要陷入幾小時內就該雷厲風行，否則生死存亡的恐慌吧？這件事需要立刻處理，卻不該緊急到讓大家慌亂的程度吧？為什麼搞成這樣？也許因為政府政策改來改去，讓人莫衷一是，毒性比什麼都強吧？政府連這樣一個低含量下「長期」食用才會產生結果的食品安全問題都處理不來，哪天出現了會急性中毒的東西呢？一個影響民生至鉅的政策出來，居然可以在數十小時之內變三次？雖說知錯能改善莫大焉，請問這樣一個顯然對自己說的話毫無把握的政府，有什麼資格站在領導的高位，發動公權力的執行？
只有三個字：搞什麼！
留言列表
