球型宇宙

這跟情書有什麼關係呢？因為這是記憶裡，將近十六年來，我們針對單一主題，有過最長的一段對話。原本想擺在後面一點寫，但過年前幾天看見三聚氰胺案件宣判的新聞，兩人死刑三人無期徒刑，一時很有感觸。

為什麼相愛？這問題很多人問過自己、問過彼此。相愛有很多原因，通常不太依循世間容易理解的道理，但這一件，我愛你的至高原因，卻很清楚：You have a heart of gold。那是你的核心，從很多不同的面相展現。雖然你總說，我把你想得太好。

那是七月吧，我們已對你那邊的「親友團」正式以男女朋友相稱，儘管仍在進一步認識彼此。有天不知為什麼，談到死刑存廢的問題。你是廢除死刑的堅定支持者，我則認為應依國情決定，於是一場激辯開始。一向不是特別愛說話而且時間到了就很想睡覺的你，花了整個晚上的時間想「導正」我。當我們終於決定「收嘴休兵」的時候，好像是凌晨三點半。

我是一個很鐵齒的人，典型的法律系症候群，就算被說服了也沒那麼容易投降。你是標準的工程師性格，慣常把所有的論點攤開檢視，客觀論是非。在你的認知裡，沒有「明明覺得自己理虧卻不承認」這回事。你自己不會，所以你也不能理解他人為何會。你，有時真的很像Star Trek影集裡面的Data。

那天晚上，我口頭上並沒同意你的立場；事實上，之後很多年，我也都沒有「正式」同意你的立場。今藉這封情書告訴你：那場五六個小時的馬拉松辯論，在我心裡造成很深的印象。一則，讓我堅定愛你的心；二則，讓我支持廢除死刑。第一則的效果迅速發生；第二則的效果，則是漸進。

眾多的論點當中，最深入我心的是這一個：「死刑是社會有意識的集體殺人行為。」看到中國再一次野蠻愚昧的以死刑來宣告對世界的交待（結果立刻又有新的三聚氰胺案件浮出檯面），我又想起我們這場深夜大辯論。在你即將成為我的兩位室友之一以前，把房子極力推銷給我的Edward向我形容過你，他用的是這個字：progressive。後來，每每在我們閒聊時，我總覺得他說得非常貼切，至今還是。

我記得我問過你，如果可怕的事情發生在你至親至愛的人身上，你希望兇手被處決嗎？你的答覆是：「不知道，但難免會那麼想吧。可是也正因為這樣，」你說，「所以不可以問被害人家屬。」

我贊成。那也正是現代刑法揚棄報復主義的精髓。

有趣的是，我的朋友當中見過你的，幾乎都認為你「非常保守」，讓你很受傷。直到我跟你解釋，在我們台灣人的字典裡，保守通常是好事。他們認為你保守，是因為第一印象裡，覺得你中規中矩、很懂禮貌、像個「好孩子」。他們所謂「保守」，和美國人有政治意涵的“conservative” 與“liberal” ，很不一樣。解釋之後你有覺得比較可以接受，但仍然對「保守」這個字眼非常感冒。呵呵，不能怪你，這兩個字在美國人的字典裡，與政治立場的光譜完全等同。

核心價值觀的近似，是連結我們友誼最重要的基石。你和我，一個成長在西半球的美國猶太裔家庭，一個成長在東半球的台灣人家庭，成長經驗完全不重疊 （雖然多年後，發現其實有驚人的雷同），但我們的價值觀，卻出乎意料的相彷相合。在所有的朋友當中，我沒有遇到過比你更談得來的。

像是靈魂深處裡，失而復得的另外一半，而且相遇的正是時候。就從・・・雛妓問題和廢除死刑開始。